给付彩礼是我国民间由来已久的婚俗，是订婚时，男方赠送给女方象征喜庆的财物。如今，变了味的巨额彩礼已经成为有些地方男方家庭不可承受之重。然而，即便给了彩礼，约定了婚期，由于各种原因悔婚、退婚的也不在少数。那么既然婚姻无法缔结，彩礼是否能够退还呢？近日，记者选取重庆第四中级人民法院审理的相关案件，以期提醒男女双方能够慎重对待婚姻，依法维护自己的合法权益。法官提醒，彩礼是男女双方为了达成结婚目的而为的给付，若双方没有依法办理结婚登记，则不存在合法婚姻关系，已收受彩礼的一方应当返还。

替女友还前任彩礼

未能结婚理应返还

陈某系陈某军、艾某之女，2015年谢某与陈某经人介绍相识恋爱。在两人恋爱前，陈某已与王某恋爱，且双方已订立婚约，王某为订立婚约向陈某一家给付了彩礼款。后因陈某与谢某相恋，王某便要求陈某一家返还彩礼。经双方协商，若谢某代陈某一家向王某返还彩礼，则王某不干涉谢某与陈某交往恋爱。

随后，谢某与家人商量，通过村支记高某向陈某一家给付彩礼4万元。经结算，认定王某向陈某一家共给付彩礼3.2万元。其后，陈某将剩余的8000元返还给谢某。

2019年4月，谢某与陈某因故分手，谢某要求陈某一家返还彩礼遭拒，遂向彭水县法院提起诉讼。

庭审中查明，2016年4月至2017年5月，谢某与陈某同在苏州一工厂务工，务工期间两人同吃同住，务工所得的工资收入均由谢某领取，作为两人共同生活开支。

彭水县法院审理后认为，彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。本案中，谢某与陈某已终止恋爱关系，考虑到谢某曾领取陈某的工资用于两人日常生活开支，判决由陈某、艾某、陈某军酌定向谢某返还彩礼款2.2万元。

一审宣判后，陈某、艾某、陈某军不服，向重庆四中院提起上诉。

重庆四中院审理认为，虽然谢某给付彩礼4万元时，双方未按农村风俗举行订婚仪式，且其中的3.2万元已被陈某一家用作退还王某彩礼之用，但谢某支付该3.2万元的目的在于与陈某建立恋爱关系，且该钱系由陈某一家直接开支，故3.2万元应当认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，一审法院基于双方同居生活时间较长且可能收入混同的事实，酌定陈某、艾某、陈某军返还2.2万元并无不当。

法院最终判决，驳回上诉，维持原判。

网恋女友收受彩礼

关系告吹被判返还

法制日报全媒体记者战海峰通讯员刘慧

江苏省南通市男子王某某中年丧偶后一直单身，两个子女结婚成家后相继离开老家到城里居住，王某某便萌生了再婚的念头。2013年，王某某在某婚恋网上发出了征婚启事。几个月后，与重庆市黔江区女子徐某在该网站通过网络聊天互生好感，很快确定了恋爱关系。

2014年，王某某提出希望徐某到江苏来两人见一面的想法，为表示诚意，王某某先后3次通过银行转账的方式给徐某转路费共计7000元，徐某收到路费后并未出发与王某某见面，王某某不以为然，仍与徐某保持网恋的关系。

两人保持网恋关系近3年，2016年，王某某提出结婚要求。徐某以与王某某结婚，她要背井离乡为由向王某某索要彩礼3万元。2016年11月，王某某通过银行转账的方式向徐某转彩礼3万元。徐某收到彩礼后，既没有到江苏与徐某某共同生活，双方也没有办理结婚登记。王某某对徐某的动机渐渐心生怀疑，双方的网恋关系也因此告吹。分手后，王某某多次要求徐某返还彩礼，徐某不仅没有返还彩礼，还中断了与王某某的联系，从此杳无音讯。2019年，王某某来到被告徐某居住地，向黔江区人民法院提出诉讼，要求徐某返还为谈恋爱支付的路费及彩礼。

法院审理后认为，当事人双方具有明确的结婚意愿而建立恋爱关系，一方以缔结婚姻为目的向另一方给付彩礼，如果结婚目的没有实现，支付一方可以要求另一方返还。本案中，王某某与徐某通过网络认识后恋爱，其间王某某先后给予徐某路费、彩礼等，徐某收到财物后却不同意与王某某登记结婚，提出分手，根据相关法律规定，徐某应返还王某某给付的财物。经法官主持调解，双方达成调解协议，徐某于约定时间内，向王某某返还彩礼及其他费用37000元。

举行婚礼但未登记

已收彩礼应当返还

法制日报全媒体记者战海峰通讯员张涛杨伟

男女双方建立了恋爱关系，并按照当地风俗举办了婚礼，但迟迟未办理结婚登记，并因彩礼返还引发矛盾纠纷。近日，重庆四中院审结了这起婚约财产纠纷案。

原告杨某财与被告张某丽于2018年1月经他人介绍认识并恋爱。2019年1月，根据当地风俗举办了婚礼。婚礼前，被告向原告索要62000元作为彩礼，随后，原告通过微信转给被告24900元。被告收到原告彩礼后，双方举办了婚礼。此后，原告多次要求被告办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝，双方关系由此恶化。

2019年4月，原告向酉阳县法院提起诉讼，要求被告返还彩礼62000元。

酉阳县法院经审理认为，给付彩礼是男女双方为了达成结婚目的而为的给付，并非简单的赠与行为。原被告虽然按照民俗举办了婚礼，但并没有依法办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系。遂判决被告张某丽返还原告杨某财彩礼礼金62000元。

一审宣判后，张某丽不服，向重庆四中院提起上诉，认为一审法院认定其收到62000元彩礼事实不清。

重庆四中院审理查明，在原告父亲杨某和去被告家送彩礼的前一天，原被告微信聊天确定彩礼金额为62000元。同时，在支付彩礼当天的上午，杨某和在银行取出现金4万余元并销户，下午杨某财到被告家送彩礼，晚上原告向被告微信转账24900元，之后双方如期举行了婚礼。

合议庭认为，杨某和取出了其所有积蓄的事实，可以合理确信杨某财已足额支付了彩礼。张某丽否认该事实，未提供反驳证据予以证明，对其上诉主张未足额收取彩礼的事实不予采信。遂判决驳回上诉，维持原判。

彩礼导致经济困难

法院判决酌情返还

法制日报全媒体记者战海峰通讯员何小敏张丹

2013年10月，卢某与吴某经人介绍相识，两个月后开始共同生活，并于2015年12月依照农村风俗举行了婚礼。2017年11月，双方办理结婚登记。婚后不久，双方因家庭琐事时常发生争吵，开始分居生活，并于2018年4月，经法院调解自愿离婚。

举办婚礼前，卢某一家四处筹借，将13.6万元交给媒人带至吴某家摆礼，吴某家收取礼金12.8万元。离婚后，因彩礼返还问题，双方一直未达成一致，卢某及其父母遂诉至彭水县法院。

经综合认定原被告举示的证据，彭水县法院审理认为，原告亦未举证证明因其给付彩礼造成其生活困难，且通过庭审查明原告一家通过种植烤烟，也有稳定充足的收入，遂判决驳回原告的诉讼请求。

一审宣判后，卢某及其父母不服，向重庆四中院提起上诉，并补充提交了种植烤烟而贷款的凭证等新证据。重庆四中院审理查明，卢某一家主要以种植烤烟获得收入，其年纯收入约4万元，且卢某举示的为种植烤烟而贷款的凭证，足以说明卢某一家在给付彩礼后，导致家庭经济状况恶化，种植烤烟所需成本都需要贷款来解决。因此，可以认定卢某一家为结婚而支出彩礼后，导致其生活上存在一定的困难。遂判决撤销一审法院判决，酌定由吴某及其父母返还彩礼5万元。

二审判决后，吴某不服，向重庆高院申请再审。重庆高院经审查认为，吴某对彩礼现金的数额有异议，却不能举示充分的证据加以证明，且二审法院对卢某在二审中提交的新证据进行审查后，最终决定采信并无不当，故驳回其再审申请。

婚姻法相关规定

第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

最高法关于适用婚姻法若干问题的解释(二)相关规定

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

老胡点评

订婚彩礼是我国由来已久的一项民间习俗，当前，在许多地方，尤其是广大农村地区，收受订婚彩礼的风气依然十分普遍，因返还订婚彩礼而引发的纠纷也呈现多发态势。

对于因返还订婚彩礼而引发的纠纷，应当运用法治思维和法治方式分析处理。从法律角度而言，订婚彩礼是婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，是附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为便失去法律效力，当事人应当予以返还。即使已经登记结婚，但双方确未共同生活，或者由于婚前给付订婚彩礼而导致男方家庭生活困难，依照司法解释的规定，双方离婚时同样应当予以返还。

从乡村社会治理的角度而言，订婚彩礼、尤其是高额订婚彩礼是一种阻碍文明乡风建设的陈规陋习，它使婚姻恋爱关系变了味道，也使一些家庭因高额彩礼而返贫变贫。因此，改变婚俗观念，将喜事新办纳入村规民约之中，引导农村青年自觉抵制彩礼，才是减少乃至消除因返还彩礼而引发纠纷的治本之策。